Fem personer du möter i himlen - Mitch Albom
En lättläst bok om vad som sker när man kommer till himlen.
Trevlig bok men stundtals lite tråkig men slutet fick en tår att trilla.
Boken berättar att även om man tycker att man har levt ett ointressant och meningslöst liv så förändrar man till trotts andras liv.
Den ska väl ge en lite hopp om att livet är värd att leva...
tisdag 3 mars 2009
Hassel
Idag är Hassel hos vetrinären. Han ska vacineras och kastreras.
Stackars min lilla baby, jag tänker på honom hela tiden..
Efter halv fyra kan vi visst hämta homom.
Men tre så ska jag till akupunturen.
Vi får väl se hur det går...
Stackars min lilla baby, jag tänker på honom hela tiden..
Efter halv fyra kan vi visst hämta homom.
Men tre så ska jag till akupunturen.
Vi får väl se hur det går...
måndag 2 mars 2009
f_n f_n f_n
Nu har det hänt lite för mycket skit på det senaste.
- min dator får ett aggressiv virusattack
- fredriks dator blir övertagen av någon okänd.
- ett ljus fattar eld och brinner på ett icke önskvärt sätt
- min telefon dör av att den får lite vatten på sig. =0(
söndag 1 mars 2009
Mossvikenfruar - Chansen
Mossvikenfruar - Chansen
Emma Hamberg
Denna boken handlar mest av allt om den stora kärleken och den långa och stundom krångliga vägen till den. Den är en rolig lättläst bok som fångar. Kanske inte så realistisk, men behöver man det alltid? Boken handlar också om att göra dom rätta valen och vad är dom rätta valen?
Huvudpersonens val är kanske inte dom val som dom flesta hade valt. Men jag hade nog velat våga göra hennes.
Men just att den är något vardaglig gör att man tar den till sig. Jag vet att jag säger emot mig här. Längre upp kallar jag den orealistisk och nu kallar jag den vardaglig. Men man måste ha läst den för att förstå. =0)
Historien i sig är väl ganska ordinär och vissa bitar och särkilt slutet gör denna bok till nog den bästa jag läst i år. (ok vi är inte särkilt långt in i året)
Emma Hamberg
Denna boken handlar mest av allt om den stora kärleken och den långa och stundom krångliga vägen till den. Den är en rolig lättläst bok som fångar. Kanske inte så realistisk, men behöver man det alltid? Boken handlar också om att göra dom rätta valen och vad är dom rätta valen?
Huvudpersonens val är kanske inte dom val som dom flesta hade valt. Men jag hade nog velat våga göra hennes.
Men just att den är något vardaglig gör att man tar den till sig. Jag vet att jag säger emot mig här. Längre upp kallar jag den orealistisk och nu kallar jag den vardaglig. Men man måste ha läst den för att förstå. =0)
Historien i sig är väl ganska ordinär och vissa bitar och särkilt slutet gör denna bok till nog den bästa jag läst i år. (ok vi är inte särkilt långt in i året)
Jag har sett Salander, men var fanns "kalle" Blomkvist?
Varning Spoiler
Nu har jag sett filmen Män som hatar kvinnor. Jag försökte att inte att ha för höga förväntningar
Jag tyckte dock att de lyckades att schabbla bort storyn med att ändra för mycket från boken.
Jag vet ju om att det inte går att ha helt som det står i böckerna, men jag tycker nog att det är bättre att ta bort än att skriva om. Man ska inte ändra för mycket.
EX
Som sagt Noomi Rapace lyckades att spela Salander. Det måste ha varit en riktig svår roll.
Jag tror inte att någon annan skulle kunnat spela rollen bättre.
Hon gjorde hela filmen sevärd. Absolut.
Dock var Michael Nyqvist jättedålig som Mikael Blomkvist. Helt ocharmig, kall, tråkig och utan glimten i ögat. Fick han bara rollen för att dom har liknande namn eller? Utseende stämde överens med min inre bild.
Men jag tyckte att det var bra att dom drog ner på sexet i filmen, ja annars hade den väl varit fem timmar lång- ;0)
Ewa Fröling passade inte heller alls in i rollen som Harriet. Inte det minsta.
Fanns där verkligen ingen som passade?
En scen som jag tyckte mycket om var våldtäksscenen då den kändes riktigt obehaglig verklig.
Jag kunde knappt se. Peter Andersson var verkligen Nils Bjurman, han var så äcklig att jag nästan ville spy.
Jag undrar vad folk som inte läst boken tyckte om filmen, fick dom något grepp?
Jag rekommenderar folk att vänta tills den kommer ut på dvd.
Eller ännu bättre, läs böckerna...
Nu har jag sett filmen Män som hatar kvinnor. Jag försökte att inte att ha för höga förväntningar
Jag tyckte dock att de lyckades att schabbla bort storyn med att ändra för mycket från boken.
Jag vet ju om att det inte går att ha helt som det står i böckerna, men jag tycker nog att det är bättre att ta bort än att skriva om. Man ska inte ändra för mycket.
EX
- Anita Vanger är död i filmen, men ej i boken.
- Lisbets löser gåtan med bibelcitaten, var det ej hans dotter?
- Dödade verkligen Lisbet Martin i boken? (är lite osäker här, det kanske hintades om det)
- Harriet var hon inte mörkhårig med färgade sig blond?
- Dom ändrade lite för mycket i ordningen på vissa händelser.
- mm
Som sagt Noomi Rapace lyckades att spela Salander. Det måste ha varit en riktig svår roll.
Jag tror inte att någon annan skulle kunnat spela rollen bättre.
Hon gjorde hela filmen sevärd. Absolut.
Dock var Michael Nyqvist jättedålig som Mikael Blomkvist. Helt ocharmig, kall, tråkig och utan glimten i ögat. Fick han bara rollen för att dom har liknande namn eller? Utseende stämde överens med min inre bild.
Men jag tyckte att det var bra att dom drog ner på sexet i filmen, ja annars hade den väl varit fem timmar lång- ;0)
Ewa Fröling passade inte heller alls in i rollen som Harriet. Inte det minsta.
Fanns där verkligen ingen som passade?
En scen som jag tyckte mycket om var våldtäksscenen då den kändes riktigt obehaglig verklig.
Jag kunde knappt se. Peter Andersson var verkligen Nils Bjurman, han var så äcklig att jag nästan ville spy.
Jag undrar vad folk som inte läst boken tyckte om filmen, fick dom något grepp?
Jag rekommenderar folk att vänta tills den kommer ut på dvd.
Eller ännu bättre, läs böckerna...
fondue på stäket
ja jo.. vad ska man säga
första intrycket var helt Ok, där var inte så mycket folk, personalen hade lite tid med en. etc
När folk började komma så minskade personalens intresse av en. Dom tittade bort och gled hastigt förbi.
Där var mycket kött till fonduen, mycket diverse såser och en helt ok mängd pommes.
Fläsket och nötet var Ok, men det märktes att det var en billighets kyckling med en massa vatten i. Det var inte gott att ha i fonduen som var av buljong och inte olja.
Kycklingen fick vara i en skål bland såserna vilket kändes något ohygieniskt
Såserna var tråkiga, dom hade ingen riktig smak och alla smakade likadana.
Jag saknade grönsaker. Pommes, kött och sås är inte riktigt min grej. (kanske fel vald restaurang ;0) )
Där var en tydlig skillnad på personalen på uppstairs och downstairs.
Uppstairs var då ett annat kök. Dom var trevliga och pratsamma.
Och downstairspersonalen ja, dom ville nog inte vara var dom var.
Men man såg att de som beställt annan mat än fondue fick vänta lläääänge på sin mat.
Så stäket är nog inte en restaurang vi kommer att välja igen.
första intrycket var helt Ok, där var inte så mycket folk, personalen hade lite tid med en. etc
När folk började komma så minskade personalens intresse av en. Dom tittade bort och gled hastigt förbi.
Där var mycket kött till fonduen, mycket diverse såser och en helt ok mängd pommes.
Fläsket och nötet var Ok, men det märktes att det var en billighets kyckling med en massa vatten i. Det var inte gott att ha i fonduen som var av buljong och inte olja.
Kycklingen fick vara i en skål bland såserna vilket kändes något ohygieniskt
Såserna var tråkiga, dom hade ingen riktig smak och alla smakade likadana.
Jag saknade grönsaker. Pommes, kött och sås är inte riktigt min grej. (kanske fel vald restaurang ;0) )
Där var en tydlig skillnad på personalen på uppstairs och downstairs.
Uppstairs var då ett annat kök. Dom var trevliga och pratsamma.
Och downstairspersonalen ja, dom ville nog inte vara var dom var.
Men man såg att de som beställt annan mat än fondue fick vänta lläääänge på sin mat.
Så stäket är nog inte en restaurang vi kommer att välja igen.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)